否认 否定 / 时代伪证者(港) / 永不退让(台)

首先，这是真事，世纪初一英国蠢货历史学家否认大屠杀发生过，并把指出他是“大屠杀否认者”的对方告上法庭，结果决定大屠杀是否发生过这事最终成了法院决定的

在这部电影之前我不知道原来历史上有holocaust denier这类人（可能现在也有，关于二战的电影数不胜数，这又是一个很好的视角。但是编剧导演功力不足，不理解为什么把如此沉重的历史事件放在两个无法承担其重量的人物和案件上，不论正反方都让人无法共情，对于历史细节的刻画也缺乏深度和严肃性，不明白这部电影想表达什么。

拍摄手法很好莱坞格式化，如果视点从否认的角度出发会更精彩吧不过还是喜欢这种类型的题材，题材多一颗

两位学者的塑造过于脸谱化

一次关于历史的有趣的探讨，尽管他们已经极力想避免这场审判变成大屠杀的审判，但事实上它还是变成了大屠杀的审判。这里面也提出了几个很有趣的问题，怎么判断历史学家的失误是有意为之还是无心之过，如果一个人一直相信错的事情并把他表现出来，它是不是一种谎言。尽管有说这场审判是对言论自由的威胁，但他能如此明目张胆地散播与传统三观严重不符的言论，甚至在电视上大肆宣扬，这不恰就是言论自由的体现。另一方面也是展现出了很多犹太人其实是不希望继续去挖那段伤疤，而是希望慢慢淡去，但事实是层出不穷的宣传不会让这件事淡去。片中还有个比较有趣的讨论就是关于事实，到底什么是事实，到底确信度要到多少才叫事实。 2022-4-5看

即使是如此女权的电影，男导演还是把Deborah拍成感情用事喋喋不休事儿妈而把男性都拍得理性又冷静，就算在种族话题里都充满着男性对有脑子不服输的女性的凝视/歧视，这真让人失望

最有力最震撼的戏还是站在废墟上，静寂无声沉重无比。